Laboratório Digital: roteadores sem fio até R$ 150

Reportagem completa: http://bit.ly/1jWdp3x

Para o Laboratório de Roteadores 300Mbps 802.11n, escolhemos as marcas mais citadas
pelos leitores do Olhar Digital em seus modelos vendidos até R$ 150, considerados equipamentos de "entrada" por serem acessíveis.

Infelizmente nem todos os fabricantes convidados nos enviam os produtos para teste, portanto, se não testamos o seu equipamento preferido ou aquele que você tem curiosidade de saber se é bom, não se chateie.

A pergunta a ser respondida neste Laboratório é: Dos roteadores de padrão 802.11n com velocidade de 300Mbps, MAIS SIMPLES (de ENTRADA, oferecidos pelos fabricantes, quais os melhores ?

2. DESCRIÇÃO / CONSIDERAÇÕES

Para a realização desse trabalho entramos no site dos fabricantes e escolhemos os modelos que fossem da linha residencial, que fosse de 300Mbps com padrão 802.11n, e que fossem o modelo mais simples da linha deles. Passamos essa pesquisa para que cada um deles pudesse validar se realmente o modelo escolhido se encaixava nas premissas escolhidas e se era de fato o equipamento mais simples e mais barato oferecido por eles. Com os roteadores dos fabricantes que toparam participar do teste em mãos, fomos para a bancada para coloca-los à prova.

Os equipamentos testados neste Laboratório Digital foram:
- RE040 - MultiLaser
- WRN300 - Intelbrás
- DIR-905L - DLink
- E900 - Linksys
- TL-WR841ND – TPLink

3. ROADMAP DOS TESTES EXECUTADOS

3.1 Console | Administração | Instalação
Neste requisito analisamos a facilidade em lidar com o roteador, desde os usuários mais leigos que querem espetar o produto na tomada e sair utilizando, até para quem precise acessar a console de administração para um ou outro ajuste mais simples. Entram na composição desta nota a tradução completa para o português (Brasil), facilidade no processo de instalação (sem CD), a interface da console, sua navegabilidade, Help|Ajuda, entre outros itens. Também avaliamos a qualidade de cada instalação automática que foi feita, se a criptografia sugerida foi nenhuma ou foi a melhor, se a configuração de canais automáticos, entre outros itens foram os oferecidos.

3.2 Transmissão de Dados
Nesse item analisamos o tempo que levou uma máquina, ligada pelo cabo ethernet no roteador, para copiar um arquivo grande de vídeo para um outro equipamento ligado por wireless (sem fio)
no mesmo roteador. Também medimos a taxa de transferência que o roteador conseguiu atingir
neste procedimento de cópia. Entrou também nesta avaliação, a estabilidade do roteador duranteo processo.

3.3 Desempenho do Sinal
Aqui analisamos como cada roteador se saiu na sua área de cobertura, utilizando um aplicativo de
site survey como o Ekahau HeatMapper, que você pode baixar e fazer o teste do seu roteador ai
na sua casa ou escritório, também utilizamos outros aplicativos de avaliação de sinal, frequência,
concorrência de canal, amplitude do canal, sinal de rádio, qualidade e estabilidade da conexão,
entre outros itens mais técnicos.

3.4 Produto
Neste item avaliamos a qualidade física do produto. Para composição desta nota entraram critérios
como o design, qualidade do material (percepção), como ele foi embalado, instruções e clareza de
informações impressas, manuais, CDs, também quesitos técnicos como facilidade de identificação
dos Leds, qualidade das antenas, possibilidade de troca da antena por uma de maior potência
(antena externa e não fixa), facilidade de fixação, até a quantidade de portas disponíveis e a
garantia oferecida.

3.5 Features | Aplicações
Existem certas funções que estão se tornando padrão em todos os roteadores ofertados algumas
com mais ou menos recursos ou facilidades. Aqui avaliamos se os equipamentos possuem todos
esses itens mais comuns e o que oferecem de solução adicional.

3.6 Custo x Benefício
Neste item, selecionamos um buscador de preços, cotamos o modelo testado, descartamos o
menor e o maior preço para fazermos a média de preço do equipamento. Depois dividimos a
pontuação total dos itens anteriores para chegarmos ao custo x benefício de cada equipamento.

4. AVALIAÇÃO INDIVIDUAL

4.1 Console | Administração | Instalação
Este quesito foi liderado pelo Linksys, que apresentou um processo de instalação melhor, com
melhores opções automáticas, tradução 100% para o português, apresentou um menu simples e
bem explicado de cada função, além de um software estável e visualmente bem estruturado, o que facilitou a navegação entre os itens do menu. Contudo, na sequencia a a Intelbrás e a TPLink
vieram muito próximos, também com uma interface fácil de navegar, boas explicações e 100%
português (Brasil), todos oferecem as opções de configuração para um usuário leigo, como
também permitem que um técnico possa interagir com funções avançadas com facilidade.

O TPLink pode melhorar um pouco mais o processo de instalação. Depois destes veio o equipamento da Multilaser, que também apresentou um processo de instalação fácil e interface no nosso idioma, a apresentação dos menus e itens de ajuda na tela podem ser melhorados. O DLink ficou na lanterna deste item, apresentou mensagens em português durante o processo de instalação inicial e automática, mas é entrar no modo avançado para ter tudo em inglês. Também pode melhorar as funções oferecidas como padrão na instalação automática.

4.2 Transmissão de Dados
Neste item o TPLink foi o melhor do teste, apresentando um tempo de cópia menor, maior taxa de
transferência e maior estabilidade durante o processo. Em segundo lugar, empatados, temos o
Intelbrás e o Linksys que também foram bem quando o assunto é a transmissão de dados e
estabilidade. Em seguida tivemos o DLink, que levou na média, 30% a mais de tempo e teve uma
taxa de transferência menor. Por ultimo veio o Multilaser, que perdeu pontos com falta de
estabilidade durante o processo, taxa de transferência mais baixa e tempo bem maior que os
demais.

4.3 Desempenho do Sinal
Todos foram bem em relação à área de cobertura e desempenho do sinal. Neste item o DLink veio
em primeiro lugar encontrando um melhor canal (menos congestionado), e oferecendo boa
Processos, Recursos e TI

4.4 Produto
Neste quesito o TPLink ficou em primeiro lugar, com um produto completo, desde facilidade de
fixação, possibilidade de troca de antenas, leds informativos, boa qualidade até os 5 anos de
garantia, a maior garantia de todos os produtos testados. Depois temos o equipamento da
Multilaser, com 3 anos de garantia, antenas destacáveis, 4 portas LAN, um excelente produto. O
DLink vem logo em seguida em terceiro lugar. O Intelbrás oferece 2 anos de garantia e perdeu
pontos por oferecer apenas 1 porta LAN, se você precisar de mais de um equipamento cabeado,
precisaria de um switch, o que não seria bom. O Linksys ficou por ultimo, com um excelente
produto e design, mas leds indicativos melhor posicionados, possibilidade de antenas externas e
principalmente, oferece apena 1 ano de garantia contra os demais, com no mínimo o dobro.

4.5 Features | Aplicações
Neste item todos os roteadores apresentaram excelente conjunto de features e aplicações. O
DLink ficou em primeiro por ainda oferecer uma aplicação adicional para PC, Tablet e Smartphone
que permite pegar informações e ter o controle de funções pela Internet. Empatados em segundo
temos Multilaser, Intelbras e TPLink. O Linksys não ofereceu um filtro por URL e perdeu um ponto
fincando em ultimo neste item.

4.6 Custo x Benefício
É importante ressaltar que precisa ter cuidado neste item. O custo x benefício neste caso, pode
envolver certas funcionalidades importantes para o usuário, fazendo com que o mesmo compre um
roteador com melhor custo x benefício geral, mas sem uma funcionalidade importante para o
mesmo. Neste quesito o Intelbrás foi o mais barato e com melhor custo x benefício, mas se
precisar de mais de um dispositivo cabeado, não é a melhor opção. Depois temos o Linksys, com
excelente relação custo x benefício, mas você precisar de bloqueio de URL (controle de pais, por
exemplo), essa não é a escolha para você. Em terceiro lugar temos o TPLink, seguido do
Multilaser e do DLink, que ficou em ultimo lugar.

5. AVALIAÇÃO INDIVIDUAL

A cada laboratório os resultados ficam mais apertados, com os fabricantes oferecendo
soluções cada vez mais próximas. Neste laboratório tivemos conclusões importantes a destacar
como o fato do melhor custo x benefício não significar a melhor escolha dependendo das
necessidades do usuário, ter um equipamento com excelente área de cobertura não significa
melhor desempenho e estabilidade do sinal, entre outros fatores que discutimos durante nossas
análises.

Notamos que todos os fabricantes oferecem conjunto de funcionalidades e itens muito
próximas, e a ausência de uma só delas pode ser um grande diferencial de escolha do roteador,
como a ausência de um controle de URL ou a retirada de portas de LAN adicionais. Outro item que
somou ou tirou pontos é o quesito garantia, que precisa ser revisto por alguns fabricantes para não ficarem pra trás.

Mas vamos a nossa conclusão. Em primeiro lugar neste laboratório digital, com a melhor
soma de recursos, excelente custo x benefício e excelente desempenho geral, o TPLink ficou na
vanguarda dos nossos testes. Em segundo lugar o Intelbrás com melhor custo x benefício e tendo
se destacado em vários quesitos analisados. Em terceiro lugar temos o Linksys que pecou em
garantia e em não ter o filtro de endereços, mas apresentou um excelente equipamento.

Praticamente empatado ao Linksys vem o DLink, que se tivesse apresentado o software totalmente traduzido e melhor performance de transferência, teria garantido melhor colocação. Por ultimo, nos nossos testes, ficou o Multilaser, que se manteve na média em quase todos os quesitos mas perdeu pontos pela estabilidade do sinal e desempenho em transferência de informações pela
rede.

Atenção Vai Comprar HD, saiba qual o melhor.

Os discos rígidos menos confiáveis do mercado são os vendidos pela Seagate, de acordo com a Backblaze, que divulgou ontem os resultados de um teste comparativo da empresa especializada em backups.

Para chegar a tal conclusão, a Backblaze usou dados obtidos com base em seu próprio uso, que não foi pouco. Afinal, só da Seagate a empresa comprou 12,7 mil HDs, fora outros 12,9 mil da Hitachi, 2,8 mil da Western Digital (WD), 58 da Toshiba e 18 da Samsung. Como as duas últimas não tinham números expressivos, ficaram fora da comparação.

Quem obteve os melhores resultados de confiabilidade foi a Hitachi, com seus HDs de 3 TB, 2 TB e 4 TB na frente, pois o total de falhas dos três não bate 2% do total de discos usados. Na sequência vêm os de 1 TB (2%) e 3 TB (4%) da WD.

Então aparece a Seagate. O HD de 4 TB da empresa apresentou falhas em pouco menos de 4%, algo em linha com os da WD, enquanto o de 3 TB foi para 8% e o de 1,5 TB a 14%. O modelo Barracuda Green, de 1,5 TB, alcançou a incrível taxa de 120% de falhas.
 

Como Criar senhas seguras

As senhas que usamos precisam ser diferentes. Por exemplo, “a%op35aV$” seria, normalmente, uma senha segura. Porém, se todos resolvessem utilizá-la, ela não mais o seria, porque um invasor saberia que, ao tentar usá-la, conseguiria acesso. Senhas como “abcde” e “123456” são consideradas inseguras não apenas porque são sequências comuns, mas porque muitos decidiram usá-las como senhas.

Em 2005,um estudo levantou as 500 senhas mais comuns. Entre elas pode-se encontrar conjuntos aparentemente sem sentido como “ncc1701”, mas que na verdade são alguma referência à cultura popular (nesse caso, uma nave espacial da série Jornada nas estrelas). Não é algo tão conhecido como “abcde” ou “aeiou”, mas um número suficiente de pessoas acabou usando-a como senha, o que a tornou insegura.

Datas de aniversário e nomes de coisa ligadas à você também são inseguras. Um invasor pode facilmente buscar dados em redes sociais, ou questionar conhecidos (também localizáveis com redes sociais) para conseguir esse tipo de informação. Novamente, o uso de datas como senha é tão comum que as tornou inseguras. E elas são, para a pessoa que as utiliza, um conjunto de fácil memorização.

Uma dica para criar senhas seguras é criar novas sequências de fácil memorização. Você pode, por exemplo, memorizar apenas “$rV” e “d&a” e usar uma senha como “amigo” e juntá-la com esses conjuntos. “$rvamigod&a”. Você ainda pode memorizar que, em todas as palavras que você utilizar, irá substituir o “i” por “1” e o “a” por 4, ficando “$rv4m1god&a”. Uma senha fácil na qual você não memoriza os caracteres individualmente, mas uma palavra (“amigo”) e as “regras”.

Você pode, então, aplicar as mesmas regras a todas as suas senhas — usando palavras diferentes, claro, porque usar a mesma senha em vários locais importantes não é uma boa ideia. Uma pessoa que obtém uma única senha sua não poderá descobrir quais foram as regras que você usou para gerá-la, mas se você usou a mesma senha, ele nem vai precisar adivinhar.

Em vez de usar palavras, você também pode usar as letras iniciais das palavras de uma frase. Por exemplo, “O aniversário da minha mãe é em maio” – “oadmmeem”, e depois aplicar as mesmas dicas acima.

Aliás, se o serviço permitir uma senha mais longa, de 30 ou mais caracteres, é possível também utiliza a frase em si como senha. Evite, claro, citações comuns. O simples uso de uma senha longa dificulta a realização de ataques conhecidos como força bruta, porque o invasor não sabe qual é o tamanho da senha, sendo obrigado a tentar as milhares de combinações até chegar nos 50 ou 60 caracteres que sua frase possui. Além disso, frases possuem números, caracteres especiais como acentos e pontuação.

Nas senhas curtas que possuem apenas números, como é o caso geralmente em bancos, evite utilizar datas familiares a você, trechos de RG e CPF, entre outros. Pense em números aleatórios — repetir um ou outro não é problema — e siga a dica abaixo.

Anotando as senhas

Há quem diga que as senhas não devem ser anotadas. Na verdade, o pior, mesmo, é esquecer uma senha. Não raramente, as funções de troca ou recuperação de senha costumam ser o calcanhar de Aquiles da segurança. O e-mail de Sarah Palin, candidata derrotada à vice-presidência dos Estados Unidos, foi invadido pelo recurso de recuperação de senha do Yahoo. Sendo Palin uma personalidade conhecida, a resposta para a “pergunta secreta” configurada por ela foi encontrada facilmente na internet.

Este colunista não utiliza mais esse tipo de recurso, preenchendo frases longas e aleatórias nos campos de recuperação de senha que, infelizmente, são muitas vezes obrigatórios.

Para não esquecer as senhas, muitos acabam anotando-as em locais impróprios e públicos, como em papeis colados no monitor ou no teclado. É por isso que “anotar as senhas” ganhou uma fama ruim. Não é problema, no entanto, anotá-las em um papel que será guardado com segurança.

Em 2005, Jesper Johansson, que na ocasião falou como especialista em segurança da Microsoft, pediu que as empresas não proibissem seus empregados de anotar as senhas. Bruce Schneier, outro especialista no assunto, explica que não é mais provável lembrar-se de todas as senhas, pois elas são muitas e precisam ser complicadas o suficiente para não serem adivinhadas.

Por isso, anote suas senhas em uma folha de papel e guarde-a bem. Schneier recomenda colocá-la em sua carteira, mas qualquer local protegido e longe do alcance de estranhos é suficiente.

Mesmo fazendo uso das dicas presentes na primeira parte da coluna, você ainda pode esquecer suas senhas. Preocupe-se mais em gerar uma senha forte e difícil de adivinhar do que em memorizá-la. Depois, anote em um papel, e não dependa do recurso de recuperação de senha. Com isso, você terá uma senha forte, difícil de ser adivinhada mesmo por conhecidos, e não terá de se preocupar com lembrá-la.

Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1034560-6174,00.html

* Altieres Rohr é especialista em segurança de computadores e, nesta coluna, vai responder dúvidas, explicar conceitos e dar dicas e esclarecimentos sobre antivírus, firewalls, crimes virtuais, proteção de dados e outros. Ele criou e edita o Linha Defensiva, site e fórum de segurança que oferece um serviço gratuito de remoção de pragas digitais, entre outras atividades. Na coluna “Segurança para o PC”, o especialista também vai tirar dúvidas deixadas pelos leitores na seção de comentários. Acompanhe também o Twitter da coluna, na páginahttp://twitter.com/g1seguranca.

Virus no PENDRIVE ajuda chegou.

Se os seus arquivos sumiram do pendrive, a primeira coisa a fazer é verificar o espaço utilizado da unidade, clicando com o botão direito na unidade, em seguida na opção "propriedades". Se existir um espaço usado considerável, isso significa que seus arquivos não foram apagados, porém estão ocultos pelo vírus. 

Antes de mais nada, é essencial a instalação de um bom antivírus atualizado para a verificação dos arquivos.

1. Se você estiver com o Windows XP, abra "Meu Computador", clique em "Ferramentas" e em seguida "Opções de pasta". No Windows Vista ou 7, abra "Computador", depois aperte a tecla alt do teclado e perceba que acima aparecerá algumas opções, bastando clicar em "Ferramentas", depois "Opções de pasta";

2. Na aba "Modo de exibição" selecione a opção: "Mostrar arquivos, pastas e unidades ocultos" e desmarque a opção: "Ocultar extensões de tipos dos arquivos conhecidos";

 3. Baixe o programa USB SHOW no seguinte link:http://ldc.mx/get.php?des=usbshow  

4. Abra o USB SHOW  e clique em "Recuperar archivos ocultos", selecione o seu pendrive e aguarde o término do processo;

5. Pronto, se tudo deu certo, seus arquivos já serão mostrados novamente. Agora o próximo passo é passar um bom antivírus no pendrive, e excluir todos os arquivos com as extensões .exe e .scr QUE VOCÊ NÃO CONHEÇA porque há uma grande probabilidade de ser malware;

 6. Se o USB SHOW não conseguiu mostrar seus arquivos, provavelmente eles não foram apenas ocultados, mas apagados. Entretanto ainda é pode ser possível recuperá-los utilizando um programa chamado Recuva, que pode ser baixado aqui: http://download.piriform.com/rcsetup143.exe
 Gostou? Alguma dúvida? Comente.

VEJA COM FUNCIONA STAYNET

Instalação:

Para utilizar o sistema de internet da STAYNET você necessita dispor dos seguintes equipamentos:

- Antena de grade de 2,4Ghz ou 5.8Ghz com cabos de 10 metros

- Access Point 802.11b ( preferencialmente MikroTik, Ubiquiti )

- Suporte da antena fixado na parede da residencia.

OBS:( não realizamos ativação em clientes que utilizam placas wireless PCI ou USB, prezamos pela qualidade do serviço).

Preferência do Cliente:

 + Caixa Hermética

 + Cabo de rede

Além dos equipamentos acima o cliente terá necessariamente que ter visada a algumas de nossas retransmissoras

STAYNET EM CAIO PRADO!

Caio Prado é Distrito de Itapiúna, fica localizado na região do maciço de Baturité e dista de Fortaleza aproximadamente 122 quilômetros. Emancipado de Baturité no ano de 1957, sua primeira eleição majoritária aconteceu no ano seguinte(1958), tendo como seu primeiro prefeito o sr. José Bezerra Campêlo. Seu vice foi Edmilson da Silveira Viana (caiopradense). O Distrito é servido pela rodovia estadual Ce-060 e Rffsa. Até o ano de 1999 nosso povo usava o serviço de telefonia monocanal. Algumas residências se dava o luxo de possuir uma linha telefônica que funcionava da seguinte forma: Os telefonemas, eram enviados primeiro para posto telefônico e um(a) telefonista retransmitia para o número chamado, o serviço funcionou de 1986 a 1999. De 2000 pra cá o Distrito usufrui do sistema DDD, porém, o sonho maior dos moradores da cidadela era um dia poder ter a disponibilidade da INTERNET no lugar! O sonho tornou-se realidade!!! Hoje em dia, a Empresa Sataynet, disponibilizou o tão sonhado mundo virtual para os moradores, principalmente os estudantes que tem a liberdade de fazer suas pesquisas dentre muitos serviços que a net oferece. A Associação dos Amigos de Caio Prado, está oferecendo à comunidade, uma ilha digital onde a juventude pode interagir com pessoas nos confins da terra!!! Há no Distrito também uma Lan House que oferece os mesmos serviços. Já o Projeto de Ajuda Familiar, (ONG) de assistência à Famílias carentes, também foi beneficiada. Nós do DIÁRIO ONLINE DE CAIO PRADO, somos gratos ao pessoal da Staynet, na pessoa da Sra. Ana Paula, uma excelente funcionária desta empresa que a cada dia cresce no mundo virtual. Agradecemos aos funcionários Neto e Reginaldo que estiveram em nossa residência hoje(04/08), fazendo a instalação para o DIÁRIO ONLINE. Abraços e felicidades!!!